Tamaulipas

Caso Dafne Zapata: Estrellita “M” libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

Estrellita “M.” fue vinculada a proceso por segunda ocasión en el caso Doenitz; la trata de personas quedó fuera y el abogado Omar Pérez anunció que impugnarán la decisión.

Caso Dafne Zapata: Estrellita “M” libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso
Caso Dafne Zapata: Estrellita “M” libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

Publicado el

Copiar Liga
Síguenos en Google Discover - POSTA MX
Síguenos en Google Search - POSTA MX

Por:



Estrellita M quedó vinculada a proceso por segunda ocasión dentro de las investigaciones relacionadas con el caso de la Academia Doenitz en Tamaulipas, luego de que un juez de control determinó que existen elementos para continuar el proceso penal en su contra por el delito de violencia familiar equiparada.

Sin embargo, uno de los principales puntos de desacuerdo para la defensa fue nuevamente el delito de trata de personas, pues el juez consideró que no se actualizaba la hipótesis planteada por el Ministerio Público.

Ante ello, el abogado Omar Pérez Hernández adelantó que interpondrán un recurso para combatir esta determinación.

La defensa sostiene que el hecho de que una adolescente haya ingresado voluntariamente a la institución no significa que posteriormente no pudiera ser privada de derechos o sometida a condiciones que pudieran encuadrar en una conducta de trata.

Caso Dafne Zapata Estrellita  libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

Caso Dafne Zapata Estrellita libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

¿Por qué la defensa considera que sí existe trata de personas?

Omar Pérez Hernández explicó que el juez tomó en cuenta que la víctima ingresó de manera voluntaria a la academia para descartar la hipótesis de trata de personas, argumento con el que la defensa no coincide.

“Como esta víctima ingresó de manera voluntaria, en ese sentido dice que no será esta cuestión; sin embargo, atendiendo el significado de esclavitud, a una persona se le privan de sus derechos”, explicó.

El abogado utilizó como ejemplo una supuesta oferta laboral para señalar que llegar voluntariamente a un lugar no significa necesariamente aceptar las condiciones que posteriormente puedan presentarse.

“Porque va a una supuesta entrevista de trabajo, no significa que ella ya está aceptando esta situación”, señaló.

Desde la perspectiva de la defensa, la voluntad inicial de ingresar a la academia no elimina la posibilidad de que posteriormente se hayan presentado conductas que afectaran los derechos de la adolescente.

Caso Dafne Zapata Estrellita  libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

Caso Dafne Zapata Estrellita libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

¿Qué cuestionó el abogado sobre la protección de las menores?

Otro de los reclamos de la defensa estuvo relacionado con la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes durante el procedimiento.

Pérez Hernández consideró lamentable que, desde su perspectiva, el juez haya centrado parte de su razonamiento en los derechos de una persona adulta y cuestionó qué ocurre con los derechos de la adolescente involucrada en el caso.

“¿Dónde quedan los derechos de la niña?”, cuestionó el abogado.

También sostuvo que el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Infancia y Adolescencia de la Suprema Corte establece que debe priorizarse el interés y los derechos de niñas, niños y adolescentes, incluso ante determinadas deficiencias procesales.

La defensa también cuestionó que durante la audiencia no se les permitiera intervenir en determinados momentos para plantear algunos argumentos relacionados con la víctima.

Caso Dafne Zapata Estrellita  libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

Caso Dafne Zapata Estrellita libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

¿Qué sigue para Estrellita “M.” después de la vinculación?

Esta segunda vinculación a proceso se da por el delito de violencia familiar equiparada en agravio de una ex interna de 16 años; el caso continuará durante la etapa de investigación complementaria, para la cual el juez estableció un plazo de cuatro meses, con fecha de conclusión el 2 de enero de 2027.

Omar Pérez Hernández confirmó que la defensa no está de acuerdo con que nuevamente haya quedado fuera la acusación por trata de personas y adelantó que buscarán combatir la determinación ante una segunda instancia.

El abogado explicó que, mientras el delito de violencia familiar equiparada contempla una pena de uno a cinco años, la trata de personas contempla de cinco a 15 años, por lo que consideró relevante que se analice nuevamente la hipótesis.

“Consideramos que hay muchos delitos que se están dando, que se están configurando, y es lamentable que en este momento no se haya dado”, afirmó.

Caso Dafne Zapata Estrellita  libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

Caso Dafne Zapata Estrellita libra el delito de trata de personas en su segunda vinculación a proceso

Síguenos en Google News
Dafne Zapata