Caso Dafne Zapata: Trata de personas pone a Estrellita y Jesús “M” ante una nueva solicitud de vinculación a proceso
El Ministerio Público busca vincular a Estrellita y Jesús “M” por trata de personas, además de los delitos relacionados con violación agravada, en el caso Dafne Zapata.
Resumen y análisis automáticos realizados con Inteligencia Artificial
Tiempo de lectura:
—
¿Fue útil este resumen?
Este resumen y su análisis fueron generados con apoyo de Inteligencia
Artificial.
Aunque buscamos ofrecer claridad y precisión, pueden existir errores, omisiones
o
interpretaciones inexactas. Úsalo como guía rápida y consulta
la
nota completa para obtener el contexto completo.
Desarrollado por SACS
IA
El caso de la Academia Militarizada Doenitz sumó un nuevo giro durante las audiencias celebradas este 1 de septiembre, luego de que el Ministerio Público planteara la posibilidad de vincular a proceso a Estrellita “M” y Jesús “M” por el delito de trata de personas, además de las acusaciones relacionadas con violación agravada.
De acuerdo con lo expuesto por el abogado Omar Pérez Hernández, la Fiscalía argumentó que las condiciones en las que presuntamente se encontraba la adolescente bajo custodia podrían ser relevantes para sustentar la nueva imputación.
El planteamiento corresponde a la hipótesis del Ministerio Público y deberá ser analizado por la autoridad judicial, que determinará si existen elementos suficientes para establecer la continuación del proceso por los delitos señalados.
El abogado explicó que, bajo ese planteamiento, la Fiscalía busca atribuirle una posible participación en el delito de violación agravada, al considerar que tenía responsabilidad sobre la menor durante el periodo en que presuntamente ocurrió la agresión.
“Ella tenía conocimiento de esta violación y no hizo nada”, explicó Pérez Hernández al describir el argumento presentado durante la audiencia.
El litigante aclaró que se trata de la hipótesis planteada por el Ministerio Público y que será el juez quien determine si existen datos de prueba suficientes para vincularla a proceso.
El segundo planteamiento presentado durante la audiencia corresponde al delito de trata de personas.
Pérez Hernández explicó que el Ministerio Público tomó como parte de su argumento las condiciones en las que presuntamente se encontraba la adolescente mientras permanecía bajo custodia y alojamiento.
Entre los elementos señalados se encuentra la presunta incomunicación con su madre y la existencia de actos que, de acuerdo con el planteamiento expuesto, podrían ser considerados humillantes.
“Se estableció que no podía comunicarse con su mamá, y además la sometió a actos humillantes”, señaló el abogado.
A partir de estos elementos, la representación ministerial busca establecer si las conductas descritas pueden encuadrar en el delito de trata de personas.
Traslado de Estrellita "M" tras su detención. FOTO | Axel Hassel
¿También buscan vincular a Jesús “M” por trata de personas?
De acuerdo con Omar Pérez Hernández, el mismo planteamiento fue realizado respecto a Jesús “M” durante una audiencia celebrada por separado.
El abogado señaló que el Ministerio Público solicitó que Jesús “M” también sea vinculado a proceso por trata de personas, además del delito de violación agravada que enfrenta.
Con ello, la investigación relacionada con la Academia Militarizada Doenitz incorpora un nuevo frente de análisis, pues la autoridad ministerial busca que los hechos sean valorados no únicamente desde la perspectiva de una presunta agresión sexual.
Traslado de Jesús "M" tras su detención. FOTO | Axel Hassel
El hecho de que el Ministerio Público solicite la vinculación por trata de personas no significa que el juez haya determinado responsabilidad.
La autoridad judicial deberá analizar los datos de prueba presentados durante las audiencias y decidir si son suficientes para establecer que existen elementos que justifiquen continuar el proceso por los delitos planteados.
Por ello, tanto la acusación por violación agravada como el nuevo planteamiento de trata de personas deberán ser sometidos al análisis judicial correspondiente.