El fiscal de Tamaulipas, Jesús Eduardo Govea Orozco, afirmó que no existe motivo para sustituir a la jueza que lleva el caso de Dafne Zapata.
La Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas no considera procedente la remoción de la jueza que lleva el proceso relacionado con el feminicidio de Dafne Zapata, luego de que la defensa de Danna Yanina “N” solicitara que fuera sustituida.
En entrevista con medios de comunicación, el fiscal Jesús Eduardo Govea Orozco, sostuvo que la Fiscalía considera que la jueza debe continuar con la conducción de la etapa procesal que le corresponde.
Jesús Eduardo Govea Orozco, fiscal de Tamaulipas. FOTO | Carlos García
Te puede interesar:
Govea Orozco señaló que no existe, desde la perspectiva de la Fiscalía, una razón que justifique retirar a la jueza que actualmente lleva el proceso.
El fiscal explicó que algunas de las actuaciones que han generado confusión corresponden a procedimientos distintos.
En particular, precisó que el juez que recientemente emitió un acuerdo para requerir información a la defensa no es la jueza de control que lleva el proceso.
“Es un juez distinto el que recibe la petición y dicta el acuerdo correspondiente”, explicó Govea Orozco al referirse al trámite relacionado con la solicitud de sobreseimiento.
De esta manera, la actuación de ese juez no representa un cambio de juzgador ni una resolución sobre la permanencia de la jueza en el caso.
FOTO | Carlos García
Te puede interesar:
Por separado, la defensa de Danna Yanina “N” solicitó una audiencia de sobreseimiento, figura jurídica que puede provocar la terminación del proceso cuando se acredita alguna de las causas previstas por la legislación.
Govea Orozco señaló que la Fiscalía tiene conocimiento de esta petición porque el Ministerio Público forma parte de la carpeta procesal, aunque indicó que formalmente no había sido notificado de la solicitud en los términos planteados.
De acuerdo con el fiscal, la petición de la defensa se limitó a solicitar la audiencia, sin precisar todavía la hipótesis jurídica ni los elementos en los que pretende sustentarla.
Por ello, un juez de despacho otorgó a la defensa tres días para aclarar cuál es la hipótesis de sobreseimiento que plantea y en qué elementos se fundamenta.
Govea Orozco sostuvo que esta prevención no significa que se haya negado la audiencia, sino que se pidió a la defensa cumplir con los requisitos necesarios para determinar si existe una base para llevar el planteamiento a debate.
El funcionario añadió que, si la defensa presenta posteriormente un dato de prueba contundente que encuadre en alguna de las hipótesis legales, la autoridad judicial deberá analizarlo conforme al procedimiento correspondiente.
Te puede interesar:
El fiscal reiteró que Danna Yanina “N” se encuentra vinculada a proceso, pero no ha sido declarada culpable.
Explicó que la vinculación a proceso únicamente establece, en esta etapa, la existencia de un hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de que la persona vinculada haya participado en él, conforme a los requisitos constitucionales.
Mientras tanto, la investigación continúa y la Fiscalía de Tamaulipas mantiene comunicación y coordinación con la Fiscalía General de la República (FGR).
Govea Orozco informó que incluso se analiza la realización de nuevos peritajes durante la etapa de investigación complementaria, entre ellos estudios de contexto, periciales en psicología y nuevos trabajos en materia de criminalística.
El fiscal agregó que la continuidad de las audiencias ordinarias del proceso corresponde al juez de control, por lo que la Fiscalía no determina el calendario judicial.
