La defensa de Danna Yanina Cruz Figueroa pidió al Juzgado de Control una audiencia de sobreseimiento; de concederse y quedar firme, esta figura puede poner fin al proceso penal y producir efectos equivalentes a una sentencia absolutoria.
El caso por el feminicidio de Dafne Zapata podría entrar en una etapa decisiva luego de que la defensa de Danna Yanina Cruz Figueroa solicitara una audiencia de sobreseimiento, una figura contemplada en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) mediante la cual puede pedirse a un juez que ponga fin anticipadamente a una causa penal cuando se actualice alguno de los supuestos establecidos por la ley.
Te puede interesar:
La solicitud presentada por los abogados de Danna Yanina está sustentada, entre otros, en los artículos 327, 328, 329 y 330 del CNPP. Sin embargo, solicitar el sobreseimiento no significa que la imputada haya sido absuelta ni que automáticamente vaya a quedar en libertad: primero deberá celebrarse la audiencia y corresponderá al órgano jurisdiccional resolver si jurídicamente procede la petición.
El caso por el feminicidio de Dafne Zapata podría entrar en una etapa decisiva. Foto / Freepik
El artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que el Ministerio Público, la persona imputada o su defensor pueden solicitar al órgano jurisdiccional el sobreseimiento de una causa.
Recibida la petición, el juzgado debe notificar a las partes y citar, dentro de las 24 horas siguientes, a una audiencia en la que resolverá lo conducente.
Es importante distinguir ese plazo: la legislación señala que el órgano jurisdiccional debe citar dentro de las 24 horas siguientes, lo que no necesariamente significa que la audiencia deba celebrarse y resolverse dentro de esas mismas 24 horas. Este punto resulta relevante ante la interpretación difundida públicamente por la familia y la defensa de Danna Yanina.
Te puede interesar:
Durante esa audiencia, la defensa podrá explicar las razones por las que considera que el proceso no debe continuar, mientras que el Ministerio Público y la representación de la víctima podrán formular sus argumentos. La Suprema Corte también ha abordado la importancia de garantizar los derechos de la víctima durante este procedimiento.
El caso por el feminicidio de Dafne Zapata podría entrar en una etapa decisiva. Foto / Freepik
El artículo 327 contempla diferentes causas para decretar el sobreseimiento. Entre ellas se encuentran que el hecho no se haya cometido; que el hecho cometido no constituya delito; que aparezca claramente establecida la inocencia del imputado; que éste se encuentre exento de responsabilidad penal o que, agotada la investigación, el Ministerio Público no cuente con elementos suficientes para sostener una acusación.
También puede proceder cuando se haya extinguido la acción penal; una reforma posterior elimine el delito por el cual se sigue el proceso; exista previamente una sentencia firme por los mismos hechos respecto del imputado; ocurra la muerte de éste, o en otros casos expresamente establecidos por la legislación.
Te puede interesar:
En el caso concreto de Danna Yanina, el escrito difundido públicamente confirma que su defensa solicitó la audiencia de sobreseimiento, pero el documento mostrado no permite establecer con certeza cuál de las fracciones del artículo 327 será el argumento central que pretenden acreditar los abogados.
Ese aspecto deberá conocerse mediante los planteamientos de la defensa o la resolución judicial.
El caso por el feminicidio de Dafne Zapata podría entrar en una etapa decisiva. Foto / Freepik
Las consecuencias pueden ser determinantes. Conforme al artículo 328 del CNPP, cuando el sobreseimiento queda firme tiene efectos de sentencia absolutoria, pone fin al procedimiento respecto de la persona beneficiada, impide una nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar las medidas cautelares que se hubieran impuesto.
Existen precedentes judiciales en los que un sobreseimiento total ha provocado precisamente el cese de la prisión preventiva y la orden de libertad de la persona imputada. Esto, sin embargo, depende de que el juez conceda el sobreseimiento y de la situación jurídica particular del asunto. (Semanario Judicial de la Federación)
La legislación contempla además el sobreseimiento total y parcial. El primero comprende todos los delitos y personas imputadas correspondientes; el segundo puede limitarse únicamente a determinado delito o imputado, continuando el procedimiento por aquello que no haya quedado comprendido en la resolución.
El caso por el feminicidio de Dafne Zapata podría entrar en una etapa decisiva. Foto / Freepik
No. La sola presentación de la solicitud no modifica automáticamente la situación jurídica de Danna Yanina. Los abogados deberán exponer ante la jueza por qué consideran que se configura alguna de las causas establecidas en el artículo 327, y las demás partes tendrán oportunidad de pronunciarse.
Incluso la Suprema Corte ha establecido criterios sobre el nivel de análisis que requiere esta figura. En un precedente relacionado con la hipótesis de que “el hecho no se cometió”, un Tribunal Colegiado determinó que deben existir datos novedosos con fuerza suficiente para desvirtuar aquellos que sustentaron la imputación y la vinculación a proceso.
Te puede interesar:
Por ello, la audiencia solicitada por la defensa representa una vía jurídica que podría terminar el proceso contra Danna Yanina si la jueza determina que se actualiza una causa legal de sobreseimiento, pero también puede ser rechazada y permitir que el procedimiento continúe.
La resolución será especialmente relevante en el caso Dafne Zapata, pues será durante esa audiencia cuando se conozcan los argumentos con los que la defensa pretende sustentar jurídicamente que el proceso contra Danna Yanina debe concluir y la postura que adopten tanto el Ministerio Público como la representación jurídica de la víctima.
