El debate sobre la reforma se dio en el conversatorio "La justicia en México: El desafío persistente" en la U-ERRE de Monterrey.
En un momento de definiciones históricas para el sistema legal mexicano, la academia y la judicatura se reunieron en la U-ERRE para analizar las grietas y fortalezas de nuestra democracia.
El conversatorio se convirtió en un laboratorio de ideas donde la independencia judicial y la equidad de género dejaron de ser conceptos teóricos para transformarse en urgencias sociales.
Te puede interesar....
El reloj marcaba poco después de las 10 de este martes en el corazón de la U-ERRE, pero el ambiente no era el de una clase ordinaria.
Entre pasillos llenos de café y apuntes digitales, abogados de carrera, egresados de Ciencias Jurídicas y una nueva generación de estudiantes de política se reunieron para diseccionar un cadáver que aún respira: el sistema judicial mexicano.
Los invitados a la plática sobre los impactos que tendrá la reforma judicial. Foto: Vianca Treviño.
Bajo el título “La justicia en México: El desafío persistente”, el conversatorio no fue solo una charla técnica; fue un campo de batalla intelectual sobre las reformas al Poder Judicial, la independencia de los jueces y el futuro de nuestra democracia.
Te puede interesar....
La constitucionalista Leticia Bonifaz Alfonzo no anduvo con rodeos. Para ella, México atraviesa una crisis jurídica que golpea directamente a la independencia judicial.
"La balanza de los poderes no es un adorno; es lo que garantiza que la Constitución no sea solo un papel decorativo", se escuchó en el auditorio.
El conversatorio de la U-ERRE acerca de los impactos que tendrá la Reforma Judicial en México. Foto: Vianca Treviño.
Bonifaz puso el dedo en la llaga sobre un tema sensible para los futuros politólogos: la desigualdad estructural.
Criticó que los medios alternativos de resolución de conflictos a veces ignoran el contexto de vulnerabilidad, especialmente de las mujeres víctimas de violencia que no pueden "negociar" en igualdad de condiciones debido a dependencias económicas o emocionales.
Te puede interesar....
Por otro lado, la exministra de la SCJN, Margarita Ríos Farjat, trajo a la mesa una dosis de "toque de realidad". Analizó la supuesta necesidad de la reforma judicial y cuestionó si este nuevo camino es realmente una evolución o un retroceso en la separación de poderes.
Ríos Farjat lanzó preguntas incómodas que quedaron suspendidas en el aire para los estudiantes:
Su conclusión fue clara: la figura del juez es el ancla. Sin un juez que garantice la ejecución y la certidumbre, cualquier mecanismo alternativo queda en el limbo de la incertidumbre.
No todo fue debate teórico. En un momento de solemnidad que recordó a los asistentes por qué eligieron el camino de la ley, se entregó la Medalla Javier Laynez Potisek 2025.
El galardonado fue César Ariel Leyva López, con tan solo 20 años de edad recibió la distinción de manos del propio exMinistro Laynez Potisek, simbolizando el paso de la estafeta entre la experiencia y la nueva visión jurídica.
César Ariel Leyva López, fue premiado con la medalla Javier Laynez Potisek 2025. Foto: Vianca Treviño.
El dato: El evento subrayó que la legalidad no es solo un concepto de libros de texto, sino la herramienta con la que esta generación de estudiantes tendrá que reconstruir (o defender) las instituciones del país.
