El accidente ocurrido la madrugada del jueves generó diversas críticas tanto a la actividad como a las autoridades competentes
La madrugada del jueves 14 de mayo se registró un trágico accidente que cobró la vida de dos personas en la carretera Mérida-Progreso. Esto ocurrió en el contexto del denominado "miércoles de hamburguesas" o "miércoles de arrancones".
Esta es una concentración semanal en la que cientos de personas, entre adultos y jóvenes, se reúnen para exhibir autos de alta gama o modificados.
Reportes de redes sociales y medios periodísticos indican que cada miércoles, alrededor de las 10 de la noche, cientos de personas se congregan en la zona de la gasolinera Abimerhi, ubicada en el kilómetro 12 de la vía Mérida-Progreso.
El atractivo principal son los vehículos de lujo, muchos de ellos modificados con equipos de sonido de última generación y otros elementos visuales que generan expectación entre los asistentes.
El nombre "miércoles de hamburguesas" proviene de un establecimiento de hamburguesas —y otros restaurantes— que se encuentra en ese mismo punto, aunque con el tiempo también se ha usado como giro irónico en la conversación digital.
Lo que comenzó como una reunión para exhibir autos de lujo fue derivando paulatinamente en carreras de arranque —popularmente conocidas como "arrancones"— con el objetivo adicional de demostrar la potencia de esos motores.
Con el paso de los años, el evento dejó de ser conocido únicamente como "miércoles de hamburguesas" para adoptar también el nombre de "miércoles de arrancones".
Foto: Miércoles arranconero
La actividad pareció inofensiva en sus inicios, hasta que los vehículos comenzaron a salir de la zona del kilómetro 12 para realizar arrancones en la carretera, sin ningún tipo de supervisión oficial, lo que le valió la etiqueta de actividad ilegal.
Numerosos videos difundidos en redes sociales han documentado la peligrosidad de estas carreras clandestinas: en múltiples ocasiones han estado a punto de provocar accidentes que habrían afectado a conductores completamente ajenos al evento.
Tras el accidente ocurrido la madrugada del 14 de mayo, la reacción ciudadana fue unánime: la tragedia era previsible. Vecinos y usuarios habituales de la vía aseguran haber realizado denuncias previas advirtiendo sobre este escenario.
Te puede interesar....
Comentarios en redes sociales apuntan a que el señalamiento más contundente tras el accidente recae sobre la vigilancia del tramo.
La cobertura periodística consultada señala que la responsabilidad principal de supervisar esa carretera corresponde al ámbito federal —específicamente a la Guardia Nacional— y que durante años no existió un operativo permanente capaz de frenar los arrancones.
Asimismo, se ha señalado a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal por no haber actuado ante un problema que era ampliamente conocido.
La ciudadanía percibía una vigilancia claramente insuficiente en una vía donde, según testimonios recogidos por los medios, las concentraciones de autos, las maniobras peligrosas y el exceso de velocidad se repetían cada fin de semana y durante las noches.
Tras el accidente, el reclamo ha sido contundente: más patrullaje, operativos constantes, sanciones efectivas y presencia real de las autoridades para disuadir las carreras clandestinas.
Te puede interesar....
El accidente del 14 de mayo dejó una imagen inequívoca: una práctica tolerada durante años terminó en pérdida de vidas humanas. El debate público en redes sociales coincide en que no basta con reaccionar después de la tragedia; el problema exige vigilancia sostenida y coordinación efectiva entre autoridades federales y estatales.
El incidente también expuso la brecha entre la notoriedad del problema y la capacidad de respuesta institucional. La tragedia reabrió una pregunta que ya circulaba antes del choque: ¿cómo pudo mantenerse durante tanto tiempo una actividad de alto riesgo, tan visible, en una vía federal con tráfico intenso?
Te puede interesar....
