Resumen y análisis automáticos realizados con Inteligencia Artificial
Tiempo de lectura:
—
¿Fue útil este resumen?
Este resumen y su análisis fueron generados con apoyo de Inteligencia
Artificial.
Aunque buscamos ofrecer claridad y precisión, pueden existir errores, omisiones
o
interpretaciones inexactas. Úsalo como guía rápida y consulta
la
nota completa para obtener el contexto completo.
Desarrollado por SACS
IA
La situación del suministro eléctrico en la Península de Yucatán generó un nuevo debate luego de la publicación del reportaje “CFEnergía paraliza 135 MW y agrava la crisis eléctrica en la Península de Yucatán” en El Universal.
Tras estos señalamientos, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) emitió una aclaración pública en la que rechaza que exista riesgo de colapso eléctrico y detalla los proyectos e inversiones en marcha para la región.
#CFEInforma | Sobre la nota publicada en El Universal, respecto al suministro eléctrico en la Península de Yucatán, informamos que está garantizado.
¿Qué afirma El Universal sobre la crisis eléctrica en la Península de Yucatán?
De acuerdo con el reportaje, la Península enfrenta un déficit eléctrico crítico, mientras 135 megawatts de capacidad instalada permanecen apagados, a pesar de que la infraestructura estaría concluida y lista para generar energía.
El medio sostiene que la rescisión del contrato CFEn-CON-DIE-004-2025 no fue un error administrativo, sino una decisión que pone en riesgo el suministro eléctrico y afecta la confianza de la inversión privada en el sureste del país.
El Universal señala que el proyecto fue desarrollado por un consorcio encabezado por Mejicali Turbine Energy (MTE), con financiamiento de Grupo Fox, y contemplaba centrales de generación en puntos estratégicos como Cancún, Chankanaab y Xcalacoco.
La inversión total del proyecto, según el reportaje, supera los 1,238 millones de pesos, con equipos ya instalados y listos para operar.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida por CFE (@cfe_nacional)
¿Por qué, según el reportaje, se rescindió el contrato?
El medio indica que CFEnergía argumentó retrasos en la ejecución; sin embargo, afirma que dichos retrasos habrían sido provocados por la propia CFE, al firmar el contrato con casi un mes de retraso y exigir los plazos originales.
Además, se menciona que la paraestatal habría impuesto cambios unilaterales en los sistemas de protección, generando costos adicionales millonarios, y que no otorgó el plazo contractual de 30 días para corregir observaciones.
En su aclaración, la CFE aseguró que el suministro de energía está garantizado en la Península de Yucatán y negó que exista riesgo de colapso eléctrico.
Foto: CFE.
La empresa explicó que, tras años de falta de planeación en el periodo neoliberal, el Gobierno de México inició en 2022 la construcción de las centrales de ciclo combinado Mérida IV y Riviera Maya Valladolid, que en conjunto aportarán 1,519 megawatts a la región.
¿Qué otras acciones anunció la CFE para reforzar el suministro?
Además de las nuevas centrales, la CFE informó que se tiene proyectada la instalación de cuatro unidades móviles, las cuales aportarían 100 megawatts adicionales a la Península de Yucatán como medida de refuerzo.
La CFE señaló que la rescisión del contrato fue una decisión fundada y conforme al marco legal, debido a que el proveedor incumplió obligaciones básicas, entre ellas:
No instalar los equipos en el tiempo establecido
No entregar la capacidad de generación garantizada
No presentar la garantía de cumplimiento exigida en el contrato
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida por CFE (@cfe_nacional)
¿Qué ocurrió con los equipos tras la rescisión del contrato?
La empresa explicó que la rescisión fue notificada formalmente mediante fedatario público y que MTE fue informada de que podía retirar sus equipos cuando lo considerara.
Posteriormente, CFEnergía realizó inspecciones con fedatarios públicos y, ante la falta de acciones por parte del proveedor, reubicó los equipos dentro de los mismos sitios para permitir obras necesarias del Plan de Generación 2026, asegurando que todo se hizo dentro del marco legal y con transparencia.
Foto: CFE.
¿Qué sigue en este conflicto energético?
Mientras El Universal advierte sobre posibles riesgos de apagones, encarecimiento del suministro e inseguridad jurídica para los inversionistas, la CFE sostiene que las inversiones en curso garantizan la estabilidad eléctrica en el sureste.
El debate permanece abierto, en espera de un pronunciamiento de otras autoridades del sector energético y de la evolución de los proyectos anunciados para la región.