Tamaulipas

Más de 2 mil 600 millones de pesos no han sido comprobados en las cuentas públicas de casi todos los municipios de Tamaulipas

La Auditoría Superior del Estado detectó irregularidades financieras y administrativas en 41 cuentas públicas municipales correspondientes al ejercicio fiscal 2024.

Las observaciones persisten en 41 cuentas públicas municipales, Eliphaleth Gómez Lozano, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado | FOTO: Especial
"Las observaciones persisten en 41 cuentas públicas municipales", Eliphaleth Gómez Lozano, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado | FOTO: Especial

Publicado el

Copiar Liga
Síguenos en Google Discover - POSTA MX
Síguenos en Google Search - POSTA MX

Por:



Un monto de 2 mil 673 millones 232 mil 187 pesos permanecen sin comprobar o solventar en las cuentas públicas de 2024 de diversos municipios de Tamaulipas, luego de que las auditorías identificaran irregularidades financieras y administrativas que no han sido aclaradas.

El presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado, Eliphaleth Gómez Lozano, señaló que las observaciones persisten en 41 cuentas públicas municipales, cuyos dictámenes fueron rechazados ante la falta de documentación fiscal y administrativa suficiente para respaldar el ejercicio de los recursos.


¿Qué municipios presentan observaciones en sus cuentas públicas?

El legislador explicó que, aunque los montos observados son menores en comparación con los registrados en ejercicios fiscales anteriores, las cantidades detectadas continúan siendo motivo de preocupación, especialmente en municipios con una población reducida.

Entre las localidades mencionadas se encuentran Abasolo, Antiguo Morelos, Bustamante, Palmillas, Camargo, Cruillas, Gómez Farías, González, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Jaumave, Llera, Mainero, Miguel Alemán, San Fernando y Tula.

Gómez Lozano consideró que los recursos observados en estos municipios requieren especial atención debido a sus dimensiones poblacionales, ya que las cantidades señaladas pueden representar una proporción importante de sus presupuestos.

Las irregularidades fueron identificadas durante los procesos de fiscalización realizados por la Auditoría Superior del Estado (ASE), organismo encargado de revisar el manejo de los recursos públicos y verificar que los gastos cuenten con el respaldo documental correspondiente.

De acuerdo con el legislador, la falta de comprobantes y de información administrativa suficiente fue uno de los factores que impidieron validar las cuentas públicas revisadas.

El rechazo de los dictámenes no significa necesariamente que la totalidad de los recursos observados haya sido objeto de un uso indebido, pero sí implica que las autoridades municipales deberán atender las observaciones y aportar los elementos que permitan aclarar las inconsistencias detectadas.

 2 mil 673 millones 232 mil 187 pesos permanecen sin comprobar | FOTO: Magnific

2 mil 673 millones 232 mil 187 pesos permanecen sin comprobar | FOTO: Magnific

¿También hay irregularidades en municipios de mayor tamaño?

El presidente de la Comisión de Vigilancia indicó que las observaciones no se concentran exclusivamente en ayuntamientos pequeños, pues también alcanzan a municipios como Tampico, Valle Hermoso y Xicoténcatl.

En estos casos, señaló que contar con estructuras administrativas más amplias o con personal experimentado no garantiza que el manejo financiero cumpla con todos los requisitos de comprobación establecidos.

 

Por ello, las observaciones pueden abarcar diferentes aspectos de la administración municipal, desde la integración de expedientes hasta la justificación fiscal y administrativa de determinados gastos.

La información disponible tampoco detalla cuánto corresponde individualmente a cada ayuntamiento ni especifica qué proporción de los recursos observados podría aclararse mediante documentación adicional.

Tampico, Valle Hermoso y Xicoténcatl, también se encuentran en adeudo | FOTO: Magnific

Tampico, Valle Hermoso y Xicoténcatl, también se encuentran en adeudo | FOTO: Magnific

¿Qué consecuencias podrían enfrentar los ayuntamientos señalados?

Gómez Lozano advirtió que los dictámenes negativos pueden dar lugar a procedimientos administrativos y, dependiendo de los resultados de las investigaciones, incluso a posibles responsabilidades penales.

La determinación de esas consecuencias dependerá de las diligencias que continúe desarrollando la Auditoría Superior del Estado dentro del ámbito de sus facultades, así como de los elementos que se reúnan en cada expediente.

El legislador aclaró que el rechazo de las cuentas públicas no constituye por sí mismo una sentencia definitiva contra funcionarios o exfuncionarios municipales. Se trata de una resolución derivada del proceso de fiscalización que confirma que determinadas observaciones técnicas siguen pendientes de solventación.

 Los dictámenes negativos pueden dar lugar a procedimientos administrativos | FOTO: Magnific

Los dictámenes negativos pueden dar lugar a procedimientos administrativos | FOTO: Magnific

Síguenos en Google News