La salida de la madre de Dafne de la sala generó dudas entre quienes siguen el caso, pero el procedimiento tiene sustento en las reglas del sistema penal acusatorio mexicano.
La audiencia inicial contra Danna Yanina "N", única persona detenida por el feminicidio de la adolescente Dafne Zapata Quintos, dejó una escena que llamó la atención de familiares, medios de comunicación y usuarios en redes sociales: Alejandra Quintos, madre de la víctima, tuvo que abandonar la sala donde se desarrollaba la diligencia.
La situación provocó cuestionamientos sobre si se trató de una decisión legal o si se vulneraron sus derechos como víctima indirecta.
Te puede interesar:
Aunque para muchas personas resultó sorpresivo que la madre de Dafne no permaneciera dentro de la audiencia, especialistas en derecho penal explican que este tipo de medidas forman parte del procedimiento cuando una víctima también participará como testigo dentro del juicio oral o de una audiencia inicial.
La situación provocó cuestionamientos sobre si se trató de una decisión legal o si se vulneraron sus derechos. Foto / Redes
El Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) permite al juez ordenar que los testigos permanezcan fuera de la sala hasta el momento en que sean llamados a declarar. La finalidad de esta medida es evitar que escuchen las declaraciones de otras personas y, con ello, garantizar que su testimonio sea espontáneo, libre de influencias y apegado a lo que cada uno conoce sobre los hechos.
En el caso de Alejandra Quintos, además de ser la madre de Dafne y víctima indirecta del delito, fue ofrecida como testigo dentro del proceso penal contra Danna Yanina. Por esa razón, la jueza pudo ordenar que esperara fuera de la sala hasta el momento de rendir su declaración, una práctica común dentro del sistema penal acusatorio mexicano.
Esta medida no representa una sanción ni implica que se le haya restringido el acceso a la justicia. Se trata de una herramienta procesal utilizada para preservar la autenticidad de los testimonios que serán valorados por la autoridad judicial al momento de resolver la situación jurídica de la persona imputada.
La situación provocó cuestionamientos sobre si se trató de una decisión legal o si se vulneraron sus derechos. Foto / Redes
Sí. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 20, apartado C, así como la Ley General de Víctimas, reconocen a las víctimas directas e indirectas diversos derechos durante el proceso penal, entre ellos participar en el procedimiento, recibir información y contar con asesoría jurídica.
Te puede interesar:
Sin embargo, esos derechos deben armonizarse con las reglas del proceso penal. Cuando una víctima también fungirá como testigo, el juez puede privilegiar la separación de testigos para proteger la calidad de las declaraciones y garantizar un juicio imparcial.
Una vez que concluye su testimonio, la autoridad judicial puede determinar si la persona permanece en la audiencia o si existen razones procesales para limitar nuevamente su presencia, decisión que debe estar debidamente fundada y motivada.
La situación provocó cuestionamientos sobre si se trató de una decisión legal o si se vulneraron sus derechos. Foto / Redes
La audiencia inicial fue aplazada nuevamente por otras 72 horas, por lo que la jueza aún no determina si Danna Yanina será vinculada a proceso por el delito de feminicidio.
Durante este tiempo continuarán desahogándose pruebas y testimonios presentados tanto por la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas como por la defensa de la joven de 18 años.
Mientras tanto, Danna Yanina permanece bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada en el Centro de Ejecución de Sanciones (CEDES) de Altamira.
La resolución que emita la jueza marcará el siguiente paso en una investigación que ha generado indignación en Tamaulipas y que mantiene la exigencia de justicia por parte de la familia de Dafne.
Te puede interesar:
El caso también ha abierto el debate sobre el funcionamiento de las academias militarizadas y sobre los procedimientos judiciales que siguen las autoridades en investigaciones de alto impacto. La salida momentánea de Alejandra Quintos de la audiencia no obedeció, en principio, a una pérdida de sus derechos como víctima, sino a una regla procesal encaminada a proteger la validez de su declaración como testigo dentro del proceso penal.
La situación provocó cuestionamientos sobre si se trató de una decisión legal o si se vulneraron sus derechos. Foto / Redes
