La SCJN declaró inconstitucionales varios artículos del Código Penal estatal; la resolución aplica por ahora a quienes promovieron el amparo
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió por unanimidad invalidar diversas disposiciones legales en Tamaulipas que penalizaban el aborto, marcando un precedente relevante en la discusión sobre los derechos reproductivos en la entidad.
Marcando un precedente relevante en la discusión sobre los derechos reproductivos en la entidad. Foto / SCJN
El fallo deriva del amparo en revisión 426/2025, promovido por un grupo de mujeres que impugnaron el marco legal vigente en Tamaulipas. Las ministras y ministros determinaron que varios artículos del Código Penal estatal, así como una porción de la Constitución local, resultan inconstitucionales por criminalizar a las mujeres y al personal médico.
Entre las disposiciones invalidadas se encuentra el artículo 356 del Código Penal en su totalidad, así como otros artículos relacionados con sanciones por la interrupción del embarazo. También se invalidó la parte de la Constitución estatal que protegía la vida “desde el momento de la fecundación”.
Te puede interesar....
El ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, señaló que este tipo de normativas vulneran derechos fundamentales como la autonomía reproductiva, el libre desarrollo de la personalidad, la salud y la igualdad.
Marcando un precedente relevante en la discusión sobre los derechos reproductivos en la entidad. Foto / SCJN
Aunque el fallo es significativo, su alcance inmediato es limitado. La resolución solo beneficia directamente a las mujeres que promovieron el amparo, lo que significa que el marco legal en el estado no se modifica de manera general aún.
Te puede interesar....
Sin embargo, el impacto va más allá de lo inmediato. La decisión de la Corte envía un mensaje claro al Congreso de Tamaulipas, al señalar la necesidad de revisar y adecuar la legislación local para garantizar los derechos reproductivos.
Actualmente, Tamaulipas sigue siendo uno de los estados donde el aborto no está plenamente garantizado, junto con entidades como Guanajuato, Nuevo León y Querétaro.
Marcando un precedente relevante en la discusión sobre los derechos reproductivos en la entidad. Foto / SCJN
El camino hacia esta resolución no fue sencillo. En 2023, una jueza de distrito había desechado el caso al considerar que las promoventes no tenían interés legítimo. Sin embargo, el grupo de mujeres insistió y llevó el asunto a instancias superiores.
Finalmente, el caso llegó a la Suprema Corte, que analizó de fondo el tema y resolvió a favor de las quejosas, reconociendo que las leyes impugnadas afectaban derechos fundamentales.
Detrás de este proceso legal hay historias de lucha, de mujeres que decidieron alzar la voz y cuestionar un sistema que, según argumentaron, las colocaba en una situación de vulnerabilidad.
Te puede interesar....
Hoy, la discusión está abierta. Más allá de tribunales y leyes, el tema toca convicciones, derechos y realidades sociales complejas.
La decisión de la Corte no cierra el debate, lo abre. Y ahora, la responsabilidad recae en el Congreso local, que tendrá que decidir si da el siguiente paso.
Mientras tanto, en Tamaulipas, el tema del aborto deja de ser solo jurídico y se convierte, una vez más, en una conversación social que no puede ignorarse.
