Exárbitros mexicanos cuestionan la actuación del VAR tras la polémica victoria de Argentina sobre Egipto en el Mundial 2026.
La polémica arbitral volvió a instalarse en el centro de la conversación durante la Copa del Mundo 2026.
Dos exárbitros mexicanos con experiencia internacional cuestionaron la actuación del cuerpo arbitral y del VAR tras la anulación de un gol de Egipto frente a Argentina, una decisión que, a su juicio, terminó inclinando el desenlace del encuentro y dejó fuera de competencia al conjunto africano.
Uno de los señalamientos más contundentes fue realizado por Marco Antonio "El Cantante" Guerrero, quien calificó la acción como un auténtico escándalo.
Te puede interesar:
A través de sus redes sociales, aseguró que ni el árbitro central ni el equipo del VAR aplicaron correctamente el protocolo al invalidar la anotación conseguida por Mohamed Salah, al considerar inexistente la supuesta infracción previa.
El exsilbante explicó que, incluso si se hubiera interpretado una falta en el inicio de la jugada, la acción ya no formaba parte de la llamada Attacking Possession Phase (APP).
Según su análisis, Argentina recuperó la organización defensiva, contó con tiempo suficiente para reaccionar y tuvo varias oportunidades de recuperar el balón antes del gol egipcio.
Guerrero recordó que el reglamento del VAR establece que la revisión de una APP únicamente procede cuando existe continuidad directa en el ataque y el equipo que perdió el balón prácticamente no tiene opciones reales de recuperarlo.
Desde su perspectiva, ninguna de esas condiciones se cumplió, por lo que la intervención tecnológica resultó improcedente y terminó perjudicando a Egipto.
A la postura de Guerrero también se sumó Eduardo Brizio, otro exárbitro mexicano mundialista, quien coincidió en que la decisión carecía de fundamentos reglamentarios.
Mediante una publicación en redes sociales expresó que, desde su punto de vista, no se cumplía ninguno de los requisitos contemplados para invalidar el tanto conseguido por el representativo egipcio.
Te puede interesar:
Las críticas surgieron debido a que la acción modificó de manera directa el desarrollo del encuentro.
Con el gol anulado, Argentina conservó el resultado favorable y aseguró su clasificación a la siguiente ronda, mientras que Egipto quedó eliminado del torneo, alimentando el debate sobre la influencia que puede tener una revisión arbitral en partidos de máxima exigencia.
El episodio volvió a poner bajo la lupa el funcionamiento del VAR durante la Copa del Mundo.
Aunque la herramienta tecnológica fue implementada para reducir errores evidentes, decisiones como la registrada en este compromiso reavivan la discusión sobre la interpretación de los protocolos y los criterios empleados por los árbitros encargados de las revisiones.
Las opiniones de ambos exárbitros mexicanos encontraron eco entre aficionados y especialistas, quienes también comenzaron a debatir sobre la aplicación del reglamento en acciones similares.
Para muchos, el caso representa uno de los momentos arbitrales más controvertidos del certamen y podría convertirse en un referente para futuras evaluaciones sobre el uso de la asistencia en video.
Mientras la competencia continúa avanzando hacia las rondas decisivas, la actuación arbitral permanece como uno de los temas más discutidos del Mundial 2026.
La controversia generada tras el duelo entre Argentina y Egipto reabre el análisis sobre la consistencia de los criterios arbitrales y el verdadero alcance del VAR en los partidos de mayor trascendencia.
Te puede interesar:
