La protección de testigos en juicios orales es crucial, pero ¿cómo afecta esto el derecho de defensa? Un análisis sobre la identidad reservada.
Desde los tribunales de la Federación, en Monterrey, Nuevo León, se ha vuelto cada vez más frecuente una práctica que merece reflexión: la declaración de testigos con identidad reservada durante el juicio oral.
Es entendible que, en la etapa de investigación, el Ministerio Público proteja la identidad de ciertos testigos cuando exista un riesgo real para su seguridad. Esa medida puede ser válida mientras se integra la carpeta y se fortalece el caso. El problema surge cuando esa protección se mantiene hasta el momento del juicio.
Es decir, el tribunal no puede verlo plenamente ni escuchar su voz natural. Tampoco la defensa puede identificarlo con claridad. Y ahí comienzan las dificultades.
Te puede interesar....
La Constitución y la ley establecen límites a la reserva de información. Una vez que se ha formulado la acusación y el caso llega a juicio, debe prevalecer el principio de contradicción y el derecho de defensa en su máxima expresión. Mantener la identidad reservada en esta etapa rompe el equilibrio del proceso.
Por ello, cuando un testigo declara en juicio bajo estas condiciones, se ha considerado que el procedimiento debe reponerse, para que la audiencia se realice nuevamente y el testimonio pueda rendirse sin restricciones que impidan su valoración completa.
Proteger a los testigos es importante. Pero también lo es garantizar un juicio justo. El sistema penal solo funciona cuando logra equilibrar ambos intereses. Si ese equilibrio se pierde, la justicia se debilita.
