Lo mejor de la información de México y el mundo
Facebook POSTAX POSTAInstagram POSTAYoutube POSTATikTok POSTA
CDMX

Se cae la narrativa intervencionista de Trump

Críticas de exfuncionarios y encuestas revelan el bajo respaldo a la guerra impulsada por el presidente de Estados Unidos.


Publicado el

Copiar Liga
Síguenos en Google Discover - POSTA MX

Por:



Donald Trump ha intentado convencer al pueblo estadounidense y al mundo de que su guerra contra Irán está justificada. Ni la OTAN, ni los países europeos, ni la gente de a pie, ni simpatizantes de su movimiento “MAGA” le creen. 

Trump ha sido incapaz de explicar cuál es la verdadera razón detrás de esta guerra. Él ha insistido en que “Irán representaba una amenaza inminente contra Estados Unidos”.

Su propia directora de Inteligencia, Tulsi Gabbard lo desmintió. Esta semana, ella compareció en el Senado. Ahí, aceptó que el proyecto nuclear iraní fue destruido en la operación desplegada en verano que Trump nombró “Martillo de Medianoche”. La directora de Inteligencia también corroboró que Irán no estaba intentando reconstruir su proyecto de enriquecimiento de uranio.

Además, Gabbard explicó que Irán actualmente no tiene misiles capaces de llegar a Estados Unidos. Entonces, ¿dónde está la amenaza de la que habla Trump?

Otro que desmintió al presidente estadounidense fue Joseph Kent, quien hasta esta semana se desempeñaba como director de Antiterrorismo.

En su carta de renuncia, Kent escribió: “No puedo en buena conciencia apoyar la guerra en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestro país y es claro que empezamos esta guerra por presiones de Israel”. 

Los intereses de Israel detrás de un ataque a Irán son evidentes. De entrada, debilitar al régimen iraní permitiría deshacerse del gobierno que financia a Hamás, grupo armado que se opone violentamente a los intereses expansionistas de Israel en territorio palestino.

También están los factores económicos. Irán es uno de los principales exportadores de petróleo, tener a éste país como aliado, beneficiaría claramente a la economía israelí. Netanyahu lo dejó claro. Ya iniciada la guerra aseguró que llevaba más de 40 años planeando derrocar al gobierno de Irán

Te puede interesar....

Ahora es Irán…

Anthony Blinken, exsecretario de Estado de Estados Unidos confirmó que Israel llevaba años planeando este ataque.

En entrevista con Bloomberg aseguró que en el gobierno de Barack Obama (tiempo en el que Netanyahu coincidió como primer ministro) “los israelíes” habían presionado al presidente estadounidense para desplegar acciones militares contra Irán.

Blinken narró que Obama se negó, apostando a la diplomacia. ¿Por qué Trump sí cedió? Esa es la pregunta que lógicamente alimenta el pensamiento conspirativo. Otro más que confirmó que Israel estuvo detrás de esta guerra fue Marco Rubio.

Al intentar argumentar por qué estaba “justificado” que Estados Unidos bombardeara Irán, el secretario de Estado de Trump dijo que la administración estadounidense sabía que Irán sería atacado (sencillo inferir por quién), y que por lo tanto, Irán respondería contra las bases militares de Estados Unidos en Medio Oriente.

Según la lógica de Rubio, ese era “el riesgo inminente”, no un posible atentado contra su territorio nacional. Esta es la guerra menos popular en la historia de Estados Unidos.

De acuerdo a una encuesta de Reuters, el 43% del pueblo estadounidense está en contra de esta incursión militar. Dentro de los perfiles más críticos hay comunicadores que fueron duros promotores del movimiento MAGA, como el neonazi Nick Fuentes, y el ultraconservador Tucker Carlson

El rechazo dentro de MAGA no debería sorprender a nadie. Trump hizo campaña planteándose como el candidato anti-intervención. Incluso llegó a decir que Estados Unidos no debía ser la policía del mundo. De esa lógica surge la frase “America First” (Estados Unidos primero).

El planteamiento del candidato Trump era sencillo: invertir menos en guerras y más en el pueblo estadounidense. La realidad es una traición a su base. Eso, y el creciente costo de la gasolina podrían costarle su mayoría en el legislativo que se definirá en las próximas elecciones.

Este reacomodo no es cosa menor. Con los votos necesarios, podrían someterlo a un juicio político y forzarlo a salir de la Casa Blanca antes de que termine su mandato. Se vale soñar. 


Síguenos en Google News
General