Publicado el
Se cayó la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Se cayó la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Y cuando se cae el Plan A… viene el Plan B.
El problema no es que exista un Plan B.
El problema es de qué está hecho.
Porque este Plan B, más que una reforma de fondo, parece una respuesta corta, limitada… y, siendo francos, bastante simplona.
Una reforma que, como muchas decisiones en política, termina girando alrededor de lo mismo de siempre: dinero, dinero y más dinero.
La propuesta busca fijar un límite al presupuesto de los congresos locales y, de paso, darle una “raspada” a los cabildos municipales.
Y aquí vale la pena detenerse.
Porque más allá del debate fácil de si ganan mucho o poco los funcionarios, el problema de fondo no es cuánto dinero tienen… sino qué capacidad tienen para responderle a la gente.
Hoy, la primera puerta que toca cualquier ciudadano no es la Federación. Es el municipio. Es el regidor. Es el cabildo. Ahí llegan las quejas reales.
Entonces, la pregunta es incómoda: ¿Tiene sentido debilitar financieramente a quienes están más cerca del ciudadano?
Desde esta óptica, más que recortar, lo que México necesita es empoderar a sus congresos locales y fortalecer la vida municipal.
Darles herramientas, no quitárselas.
El Plan B también plantea establecer un máximo de 15 regidores por municipio. Suena bien en el discurso de austeridad. Pero en la práctica, es una visión homogénea para realidades completamente distintas.
Hay municipios con dinámicas, poblaciones y problemáticas muy diferentes. No es lo mismo gobernar una ciudad grande que un municipio rural.
Estandarizar, en este caso, puede terminar siendo una forma elegante de simplificar… o peor aún, de debilitar la representación.
Porque otra vez, el enfoque vuelve al mismo punto: reducir costos. Y sí, claro, la ciudadanía exige austeridad. Pero también exige resultados.
Y aquí entra una reflexión incómoda: un servidor público mal pagado no necesariamente es más honesto ni más eficiente.
En política, como en la vida, las personas necesitan condiciones dignas para comprometerse de verdad. No se trata de derrochar, pero tampoco de precarizar la función pública.
El tercer punto es, quizá, el más político de todos: extender los plazos para solicitar la revocación de mandato.
Aquí el cálculo es evidente.
Morena busca que en 2027 coincidan las elecciones con este mecanismo, para que el nombre de la presidenta Claudia Sheinbaum esté presente en la boleta.
No es ingenuidad.
Es estrategia.
Pero también abre un debate serio: ¿se está fortaleciendo la democracia… o se están diseñando mecanismos con lógica electoral?
¿Y la verdadera reforma?
El problema del Plan B no es lo que incluye… sino todo lo que deja fuera.Porque si realmente quisiéramos una reforma electoral de fondo,
México podría estar discutiendo cosas mucho más ambiciosas:
Conclusión: lo fácil vs lo necesario Pero no. El Plan B eligió el camino corto. El de ajustar presupuestos. El de recortar estructuras. El de simplificar el debate.
Porque es más fácil hablar de dinero…que de poder. Que de representación. Que de rediseñar el sistema. Y ahí está el fondo del asunto.
México no necesita una reforma electoral cómoda. Necesita una reforma valiente. Pero por ahora… todo indica que seguimos jugando en lo básico. Y en política, cuando te quedas en lo básico, no transformas nada.
