El caso Taddei deja al INE bajo cuestionamientos por contratos, presuntos conflictos de interés e investigaciones que ahora deberán esclarecerse.
Es muy importante que no perdamos el hilo de lo que está sucediendo en el Instituto Nacional Electoral. A ese, a donde Guadalupe Tadeo llegó con la responsabilidad de garantizar elecciones limpias y terminó renunciando en medio de investigaciones o irregularidades, conflictos de interés y corrupción.
Ese escándalo no puede terminar con la renuncia, al contrario, debe ser el inicio de una investigación que si se comprueban delitos, concluya con castigos ejemplares para quienes se hayan enriquecido saqueando al instituto. Durante esta semana vimos todo.
Se difundió videos, bueno, supongo que todo, aunque probablemente haya más. Se difundieron videos, fotografías, reportajes sobre la cercanía de Tadey y su familia con José Alfredo Hernández Casillas, vinculado con varias empresas en Teigas Cajas Gra, compañía relacionada con contratos millonarios en el instituto. ¿Cuál es el problema?
Que en varios de los videos este señor aparece con uno de los hijos del expresidente del INE brindando con champaña junto al empresario en una lojosa suite de París que según el reportaje de latinos cuesta unos 200 000 pesos por la noche.
Te puede interesar:
En otro video, el contratista parece con Taday en su residencia del Pedregal, pero las revelaciones más recientes son todavía más delicadas. En tres nuevas grabaciones difundidas por latinos, el empresario habla de contratos.
Habla de funcionarios que presuntamente colocaban a sus allegados en puestos del INE y de beneficios económicos para los hijos de Taday. Asegura que ambos, que los hijos de la expresidenta del INE, tienen casas gracias a esos negocios y menciona facturas por 6 millones de pesos.
Son afirmaciones del empresario y hay más. se difundieron señalamientos sobre funcionarios que antes estuvieron relacionados con empresas proveedoras y después ocuparon cargos dentro del instituto. ¿Qué dice la Auditoría Superior de la Federación?
Que ya vieron una carpeta de investigación por conflictos de interés, por colusión, por triangulación de recursos. Como siempre, tarde. Y el órgano interno de control asegura que ellos ya investigaban desde 2025 a funcionarios, a exfuncionarios y empresas relacionadas con contrataciones, pero se lo tenían muy guardadito.
¿Por qué no conocíamos antes la magnitud de estas investigaciones. ¿Quién quería proteger a quién? ¿Cómo se pudieron acumular tantas sospechas sin que se encendiera ninguna alarma?
Tadei, por supuesto, rechazó las acusaciones, pidió verificar las versiones y filtraciones, pero no hay mucho que agregar ni mucho que desmentir. El domingo anunció su renuncia y el lunes la formalizó ante la Cámara de Diputados. La presidenta Claudia Sheinbam pidió investigar y auditar todo lo ocurrido. Ahora falta responder algo muy importante.
¿Quién autorizó los contratos? ¿Quién se benefició? ¿Cuánto dinero se están repartiendo y quiénes? ¿Quiénes pagaron los viajes y las propiedades que señala el empresario?
¿Quiénes van a responder ante la justicia? Estamos hablando de una cosa mayúscula, del Instituto Nacional Electoral, de un instituto importantísimo, el organismo encargado de garantizar nuestro voto.
Si es el árbitro electoral y si el árbitro electoral está bajo sospecha, estamos perdidos, porque es quien teóricamente debería cuidar de la democracia y terminó haciendo negocios con la democracia.
Entonces, Estamos perdidos a menos que se actúe con rigor y de verdad se castigue a quienes han lucrado con el instituto.
