Inteligencia Nacional y el Pentágono reportaron que no había señales de un reinicio del programa nuclear ni de un ataque inminente por parte de Irán.
Hasta el momento en que escribo esto, sabemos que 168 personas fueron asesinadas en una escuela primaria en Minab, Irán.
La mayoría de las víctimas eran niñas, alumnas, de entre 6 y 12 años. Ese es un hecho. La duda es: ¿quién es responsable? Según Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, fue el propio ejército iraní el que atacó a su población.
Te puede interesar....
Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí argumentó que no fue su responsabilidad porque “ellos no matan a civiles”. Claro, supongo que el genocidio en Gaza fue una alucinación colectiva. Grok, inteligencia artificial de Elon Musk también intentó lavarle las manos a Israel.
En “X” aseguró falsamente que imágenes del bombardeo no correspondían a la primaria en Minab.
“La primera víctima cuando llega la guerra es la verdad”. Esta es una cita del político progresista estadounidense Hiram Jhonson. Lo que ha sucedido narrativamente desde que Estados Unidos e Israel decidieron comenzar su campaña imperialista en Irán nos confirma esta frase.
Lo más básico al analizar un conflicto bélico es definir las motivaciones. Con Irán, Estados Unidos no ha conseguido plantear una explicación clara. Desde diciembre del año pasado, miles de personas comenzaron a manifestarse en Irán contra el régimen opresivo de los ayatolás.
Trump estuvo muy atento. Abiertamente pidió a la ciudadanía derrocar a su gobierno, asegurando que “la ayuda estaba en camino”. Ahora, ya con el líder supremo Alí Jameneí asesinado, el presidente estadounidense dejó atrás la retórica pro-democracia.
La excusa actual es la supuesta amenaza nuclear que representaba Irán. Extraño. Apenas en junio de 2025, Trump presumió el operativo “Martillo de Media Noche”. En ese entonces, el presidente de EE.UU. aseguró que las instalaciones nucleares de Irán habían sido “aniquiladas”.
Te puede interesar....
Además, previo al ataque inicial contra las supuestas instalaciones nucleares iraníes, Tulsi Gabbard, titular de Inteligencia Nacional, aseguró que no había un riesgo de que Irán fuera a reiniciar su programa nuclear, suspendido en 2003.
Sumando más evidencia contra la narrativa impulsada por Trump, esta semana Reuters reportó que el Pentágono le informó al Congreso que no había señales de que Irán fuera a atacarlos.
Usemos la lógica: si Irán tuviera armas capaces de llegar hasta Estados Unidos, ¿no creen que después del asesinato de Jameneí, su líder supremo, ya las habrían usado? En entrevista con NBC News, Abbas Araghchi, ministro de Relaciones Exteriores de Irán dijo que no las han utilizado porque ni siquiera las poseen.
Si a EU le importa tanto la prevalencia de la democracia y la no proliferación de las armas nucleares, ¿por qué mejor no atacan a Rusia o Corea del Norte? Duh, estos países sí tienen armas nucleares, ni modo que Estados Unidos se compre esa crisis.
Una vez establecido que el argumento de “la amenaza nuclear de Irán” no tiene ni pies ni cabeza, la pregunta permanece: ¿por qué Estados Unidos decidió atacar? Sencillo: control geopolítico. Israel (a fines prácticos colonia de EU) busca expandirse.
No sólo quieren Gaza y Cisjordania (territorios palestinos), Mark Huckabee, embajador estadounidense en Israel, declaró que su país no tendría problema con que Israel se apropie de otras naciones. Irán era un obstáculo para este objetivo.
Para EU e Israel, el debilitamiento de Irán como una fuerza opositora era necesario. La guerra contra Irán no fue consecuencia de “amenazas recientes”, sino parte de un plan que se venía gestando por décadas. De acuerdo a Netanyahu, es algo que él personalmente buscaba desde hace 40 años.
Esta guerra se fundamenta en una mentira, y el principal actor político responsable, Trump, llegó al cargo que le otorgó la capacidad de detonar la masacre, también a base de mentiras. Durante su campaña, él se presentó como “la opción por la paz”.
Te puede interesar....
Constantemente criticó el intervencionismo estadounidense. Eso es precisamente lo que en teoría representaba su lema “America First” (Estados Unidos primero). El republicano propuso dejar de invertir dinero en guerras al exterior y centrarse en darle una mejor calidad de vida a lxs estadounidense.
Hoy sabemos que esto fue simple politiquería y promesas vacías. La base de votantes de Trump lo reconoce: sólo el 27% de la población aprueba esta guerra (Reuters).
Otra falsedad: “Estados Unidos busca llevarle la democracia a Irán”. No. Estados Unidos busca imponer un gobierno aliado, sea democrático o no. Ya lo hicieron en Venezuela. Trump ha peluseado a María Corina Machado, a su vez elogiando a Delcy Rodríguez, quien fue mano de derecha de Maduro.
El petróleo venezolano está fluyendo, el resto qué importa. En Irán intentarán lo mismo, que el país siga sometido, ya no a los ayatolás, sino a la Casa Blanca.
Este jueves 5 de marzo, Trump lo dejó claro en una entrevista para Axios. Aseguró que él quiere decidir quién liderará Irán. Como ejemplo, explícitamente habló de lo que hizo en Venezuela.
Mucho se ha dicho de que esta guerra es conveniente como un distractor para los archivos de Jeffrey Epstein en los que Trump está embarradísimo, pero la periodista Jacqueline Luqman tiene otro análisis. Las élites cercanas a Epstein no necesitan un distractor, se saben impunes.
Te puede interesar....
Los ataques a Irán no son parte de una estrategia de comunicación, sino la continuación de la campaña imperialista de Estados Unidos.
Recordemos Irak. Estas tácticas no son nuevas. Lo nuevo es que antes, el gobierno estadounidense era capaz de crear narrativas de amenazas claras como con las inexistentes armas de destrucción masiva”. Lo distinto ahora, es lo pésimos que son mintiendo.
A todo esto, en México, ¿por qué debería importarnos lo que Trump desee hacer con Irán? Más allá de la moralidad, porque no soy tan ingenua como para pensar que Estados Unidos se detendrá ahí.
Te puede interesar....
