La UNAM señaló varias irregularidades en los resultados del examen de admisión en este 2026
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se encuentra en medio de una de las mayores controversias de los últimos años en materia de admisión, luego de que salieran a la luz presuntas irregularidades durante la aplicación de su primer examen de ingreso a licenciatura realizado completamente en línea.
Como consecuencia, la empresa Territorium Life SAPI de CV, contratada para desarrollar la plataforma tecnológica y supervisar el proceso, podría enfrentar una multa de 4 millones 180 mil pesos si la institución determina que incumplió con las obligaciones establecidas en el contrato.
Para el proceso de admisión 2026-2027, la máxima casa de estudios del país apostó por un cambio histórico al sustituir el tradicional examen presencial por una evaluación totalmente digital.
Con este propósito contrató a Territorium Life, empresa especializada en tecnología educativa y sistemas de evaluación en línea, la cual fue responsable de:
Sin embargo, una vez publicados los resultados comenzaron a surgir cuestionamientos entre aspirantes, especialistas y usuarios en redes sociales debido a diversos comportamientos estadísticos considerados inusuales.
Entre los aspectos que más llamaron la atención se encuentra el notable incremento en el puntaje mínimo requerido para ingresar a la carrera de Medicina, así como un aumento considerable en el promedio general de aciertos y en la cantidad de aspirantes que obtuvieron calificaciones casi perfectas.
Expertos en evaluación educativa señalaron que estas variaciones resultan poco comunes en un examen que concentra a cientos de miles de aspirantes y pidieron una revisión exhaustiva para determinar si existieron irregularidades que alteraran los resultados del proceso de selección.
Ante esta situación, la UNAM inició una investigación técnica para esclarecer lo ocurrido.
La universidad busca determinar si durante la aplicación del examen existieron fallas de seguridad tales como:
Además de la revisión interna, la institución también presentó denuncias relacionadas con personas y grupos que presuntamente ofrecían servicios fraudulentos para ayudar a los aspirantes a aprobar el examen, aprovechándose de la modalidad en línea.
Te puede interesar:
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención es la posible sanción económica que enfrentaría la empresa. De acuerdo con la información difundida sobre el contrato, la UNAM destinó aproximadamente 41 millones 868 mil pesos para la aplicación de 158 mil 413 exámenes.
Dicho contrato contempla una cláusula que establece una penalización equivalente al 10 por ciento del monto contratado en caso de comprobarse un incumplimiento relevante en las obligaciones de la empresa, lo que representaría alrededor de 4 millones 180 mil pesos.
No obstante, es importante aclarar que esta multa todavía no ha sido aplicada. La sanción únicamente procedería si la investigación de la universidad concluye que Territorium Life incumplió con los términos del contrato o que las fallas detectadas fueron atribuibles directamente a la empresa.
Por su parte, Territorium Life ha sostenido que la plataforma tecnológica funcionó conforme a lo previsto y recordó que sus sistemas ya habían sido utilizados anteriormente por la propia UNAM.
Asimismo, informó que no realizará declaraciones adicionales sobre el caso mientras la investigación y los procedimientos correspondientes continúen en curso.
Te puede interesar:
Diversos estudiantes han organizado protestas y convocatorias para exigir transparencia en el proceso de admisión, además de solicitar revisiones a los resultados y una explicación sobre los criterios utilizados para validar o cancelar algunos exámenes.
También se ha puesto especial atención en los casos de aspirantes cuyas pruebas fueron anuladas por presuntas irregularidades detectadas por los sistemas de vigilancia.
Algunos jóvenes incluso han manifestado que el incremento extraordinario en los puntajes dejó fuera a aspirantes que obtuvieron más de 110 aciertos, una cifra que en procesos anteriores prácticamente garantizaba el ingreso a carreras de alta demanda, especialmente Medicina.
Será el informe técnico que actualmente elabora la universidad el que determine si el proceso de admisión fue válido, si existen responsabilidades por parte de la empresa contratada, si procede la aplicación de la multa de más de cuatro millones de pesos o si incluso deben emprenderse acciones legales adicionales.
Mientras tanto, el caso continúa generando debate sobre la seguridad, confiabilidad y transparencia de los exámenes de admisión en línea para instituciones de educación superior en México.
