Elecciones judiciales estarán bajo revisión, Luisa María Alcalde adelantó que el modelo electoral judicial será prioritario para emitir una recomendación a la presidenta
Este lunes 4 de mayo, la presidenta Claudia Sheinbaum analiza la posibilidad de posponer las elecciones del Poder Judicial previstas para 2027, en medio de una revisión integral del proceso tras algunas irregularidades detectadas en la elección anterior.
La encargada de realizar este análisis será Luisa María Alcalde Luján, quien recientemente asumió la Consejería Jurídica de la Presidencia y señaló que esta evaluación responde a una instrucción directa de la mandataria, quien ha pedido revisar a fondo el diseño de la elección judicial.
“Uno en especial que la presidenta nos ha instruido analizar tiene que ver con el proceso de elección del Poder Judicial”, señaló.
La consejera jurídica detalló que el análisis implica revisar si el proceso debe mantenerse en 2027 o posponerse un año, hasta 2028. “Vamos a analizar y emitiremos una opinión a la presidenta si vale la pena en una reforma sostener que suceda en el 27 o analizar que se pueda posponer un año al 2028”, explicó.
El estudio, dijo, será una de sus prioridades inmediatas dentro de la Consejería Jurídica, tras dejar la dirigencia nacional de Morena por la salida de Esthela Damián quien buscará la gubernatura de Guerrero.
Te puede interesar....
Alcalde Luján dijo que cualquier ajuste requeriría una reforma, ya que el calendario actual está definido en el marco legal vigente con el objetivo es garantizar que el proceso electoral judicial se lleve a cabo bajo las mejores condiciones posibles.
“Vamos a estar viendo este asunto de manera prioritaria”, enfatizó.
En junio de 2025 tras las primeras elecciones judiciales en el país, el Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que 46 candidatos electos no cumplían con los requisitos, lo que abrió el debate sobre los mecanismos de revisión.
De acuerdo a Alcalde Luján, se podría posponer la elección apra 2028. Foto: Presidencia
En ese momento, la presidenta Sheinbaum consideró que la validación de perfiles debió realizarse antes de la votación y no después, para evitar inconsistencias en los resultados.
Te puede interesar....
Organizaciones como la Fundación Konrad Adenauer México han señalado que el ejercicio electoral judicial presentó fallas que comprometieron su desarrollo, lo que refuerza la necesidad de revisar el modelo.
De acuerdo con el informe Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico, el proceso presentó múltiples deficiencias:
Además, el proceso evidenció dificultades para garantizar equidad, certeza jurídica y claridad para los votantes.
De acuerdo con el informe, uno de los principales señalamientos fue la baja participación ciudadana pues indica que apenas el 13% del padrón acudió a votar, una de las cifras más bajas registradas en ejercicios electorales en el país. Por lo que el análisis señala diversos aspectos a revisar y mejorar:
Sin embargo, la decisión final dependerá de la recomendación que emita la Consejería Jurídica a la Presidencia.
Te puede interesar....
