Instituciones mexicanas no identificaron a la DEA como participante directa en operativos; la instancia estadounidense respondió
La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) reclamó públicamente parte del crédito por una de las operaciones más importantes contra la producción de metanfetamina en México durante el gobierno de Claudia Sheinbaum.
La agencia estadounidense aseguró que, en poco más de una semana, autoridades mexicanas desmantelaron ocho laboratorios de metanfetamina con su colaboración y sostuvo que los decomisos “no habrían ocurrido” sin la inteligencia y el trabajo de investigación proporcionados por la DEA.
Te puede interesar:
El pronunciamiento ocurrió después de que el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informara sobre el aseguramiento de más de 16 toneladas de metanfetamina en Sinaloa, además de miles de kilogramos de sustancias químicas utilizadas para fabricar drogas sintéticas.
El operativo permitió desmantelar un complejo clandestino de aproximadamente 5 mil 700 metros cuadrados en Corralejo, considerado el segundo laboratorio de metanfetamina más grande localizado durante la actual administración federal.
De acuerdo con la información difundida por el gobierno mexicano, la operación fue encabezada por la Secretaría de Marina, con participación de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la Fiscalía General de la República.
Harfuch explicó que el trabajo de la Unidad de Inteligencia Naval había sido fortalecido mediante intercambio de información con agencias estadounidenses. Sin embargo, ni su publicación ni el comunicado conjunto de las instituciones mexicanas identificaron a la DEA como participante directa en los operativos.
Fue entonces cuando la agencia antidrogas estadounidense intervino públicamente. Al responder a una publicación de Harfuch, la DEA afirmó que las autoridades mexicanas habían desmantelado ocho laboratorios importantes “con colaboración de la DEA” y subrayó que los resultados no habrían sido posibles sin la inteligencia y el trabajo de investigación de la agencia.
También aseguró que este tipo de cooperación permite interrumpir la producción de drogas sintéticas, cortar las cadenas de suministro y golpear las finanzas de las organizaciones criminales.
Te puede interesar:
La DEA destacó particularmente el aseguramiento de las más de 16 toneladas de metanfetamina en Sinaloa, considerado uno de los golpes más importantes contra la producción de drogas sintéticas durante el gobierno de Sheinbaum.
La operación representó, según las autoridades mexicanas, una afectación estimada en 347 millones de dólares para la estructura criminal involucrada.
El mensaje de la DEA cobra especial relevancia por el contexto de tensión que existe entre México y Estados Unidos en materia de seguridad. Apenas dos días antes, la presidenta Claudia Sheinbaum había cuestionado los recientes elogios del director de la DEA, Terry Cole, hacia García Harfuch.
La mandataria señaló que Washington utiliza este tipo de reconocimientos como una estrategia para generar divisiones dentro de los gobiernos y sus gabinetes de seguridad.
Te puede interesar:
La polémica, por tanto, no gira únicamente alrededor de quién participó en los operativos, sino también sobre cómo se presenta públicamente la cooperación bilateral.
Mientras México atribuyó los resultados a sus instituciones de seguridad y destacó el intercambio de información con agencias estadounidenses, la DEA fue más contundente al reivindicar su propia inteligencia como un elemento indispensable para concretar los decomisos.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa la compleja relación entre ambos países en la lucha contra el narcotráfico. México insiste en que la cooperación debe realizarse con respeto a su soberanía, mientras Estados Unidos busca mostrar que el intercambio de inteligencia con sus agencias tiene resultados concretos.
Por ahora, la DEA no ha detallado públicamente qué información proporcionó ni cuál fue específicamente su participación en cada uno de los ocho laboratorios mencionados. Lo que sí dejó claro es su postura: considera que su trabajo de inteligencia e investigación fue determinante para que estos golpes contra la producción de metanfetamina fueran posibles.
Te puede interesar:
