El discurso de Bad Bunny en los Grammy 2026 encendió una ola de críticas desde sectores conservadores de Estados Unidos
El anuncio de Bad Bunny como artista principal del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl LX, programado para el próximo 8 de febrero, no solo marcó un hito cultural, con el puertorriqueño siendo el primer latino en encabezar el performance.
También desencadenó también una carrera de reacciones negativas sin precedentes para un artista musical de este perfil en ese evento.
La controversia cobró nueva energía tras la histórica victoria del cantante en los Premios Grammy 2026, donde se convirtió en el primer artista de habla hispana en ganar Album of the Year con Debí Tirar Más Fotos.
Durante su discurso, Bad Bunny aprovechó para enviar un mensaje político en contra de la agencia de control fronterizo estadounidense ICE y a favor de los derechos de inmigrantes, lo cual fue celebrado en muchos sectores pero interpretado como extremadamente polarizante por otros.
Para una parte del público estadounidense, particularmente en segmentos conservadores y seguidores del movimiento MAGA (Make America Great Again), estas expresiones no son vistas como simples declaraciones artísticas sino como una “politización” del Super Bowl, un espectáculo tradicionalmente transmitido para audiencias masivas de todas las corrientes políticas.
La afirmación de Bad Bunny de que “no somos salvajes, no somos animales, somos humanos y somos estadounidenses”, fue recibida con vitriolo en plataformas como X y otras redes sociales por estos críticos.
Lo que para muchos fanáticos latinos y progresistas fue un acto de orgullo cultural y un símbolo de inclusión, un espectáculo de medio tiempo completo en español con un ícono latino global, fue visto por otros sectores como una afrenta al carácter “neutral” o “tradicionalmente estadounidense” del Super Bowl. Entre las principales quejas se encuentran:
Esto ha generado desde peticiones en línea para reemplazarlo, hasta llamados explícitos a boicotear toda la transmisión del medio tiempo o incluso el partido completo si la NFL no cambia al artista principal.
Te puede interesar....
Un segmento vocal en redes ha prometido que no verá el juego ni el espectáculo, e incluso advierte que se buscará presionar a anunciantes para que retiren sus contratos si la organización no da marcha atrás.
Frente a estas amenazas, la NFL ha respaldado firmemente su decisión de mantener a Bad Bunny en el medio tiempo, destacando su enorme impacto global y su capacidad de atraer audiencias diversas.
La liga también ha minimizado la magnitud de la controversia, argumentando que cada elección de artista genera al menos algún nivel de crítica, pero que la plataforma del Super Bowl busca conectar con una audiencia global, no solo doméstica.
A su vez, grupos conservadores han lanzado propuestas alternativas como un evento rival de medio tiempo promovido como celebración de “fe, familia y libertad”, con artistas más alineados con la visión tradicional estadounidense como cabecera.
Aunque muchas de las críticas provienen de minorías mediáticas y pequeños grupos en redes sociales, han logrado captar atención suficiente para transformar lo que en principio parecía un acto de entretenimiento en un campo de batalla cultural y político antes del Super Bowl.
Boicots y amenazas: Grupos conservadores han pedido boicotear el Super Bowl si Bad Bunny no es retirado del medio tiempo.
Petitions y peticiones: Firmas en línea demandan una alineación “más inclusiva” o el reemplazo del artista principal.
Te puede interesar....
