El Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de México analiza los primeros 63 informes presentados por jueces penales de la región de Texcoco
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial del Estado de México inició la revisión de 63 informes de justificación de demora presentados por juzgadores penales de la Región de Texcoco, con el propósito de verificar las causas por las que algunos procesos han superado los plazos establecidos en la Constitución.
Los expedientes fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal de Disciplina y turnados al Auditor Visitador Superior en materia penal, Juan Morales Nieves, quien tendrá hasta 15 días hábiles para revisar cada caso, analizar las pruebas aportadas y emitir una opinión técnica.
De acuerdo con el magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del TDJ, este primer ejercicio permitirá conocer el estado de los juzgados penales y establecer cuántos asuntos han rebasado los tiempos previstos, así como las razones que llevaron a que los procesos se prolongaran.
Explicó que la revisión permitirá establecer una línea base de cada expediente para posteriormente darle seguimiento y conocer si los asuntos avanzan hasta su conclusión. Aclaró que la presentación de un informe por demora no significa por sí misma que exista una falta administrativa ni que el juez sea sujeto de una sanción.
El auditor visitador superior en materia penal, Juan Morales Nieves, señaló que los primeros expedientes analizados muestran diferentes circunstancias. Uno de ellos corresponde a un proceso por feminicidio en grado de tentativa que permaneció detenido debido a un juicio de amparo, el cual ya fue resuelto.
Otro expediente está relacionado con un caso de lesiones y homicidio culposo, cuya duración se extendió debido a suspensiones de audiencias relacionadas con la ausencia del representante jurídico y del Ministerio Público.
Morales Nieves indicó que, una vez concluido el análisis, elaborará una opinión fundada para cada expediente. Posteriormente, corresponderá a la comisión regional determinar las acciones de seguimiento que correspondan en cada caso.
Te puede interesar:
La magistrada Nancy Flores Mendoza, integrante del TDJ, explicó que la revisión contempla procesos de personas que permanecen en prisión y de quienes enfrentan sus procedimientos en libertad. Señaló que la condición jurídica de los imputados no modifica la obligación de cumplir con los plazos establecidos.
Auditoría especializada analiza detalladamente los informes presentados por los juzgadores de la región. Foto: X @PJEdomex | Canva
La magistrada señaló que el objetivo no es acelerar los procesos sin considerar las circunstancias de cada asunto, sino identificar las demoras que no tengan una explicación y evitar que se conviertan en una práctica habitual.
Te puede interesar:
El Tribunal de Disciplina Judicial también indicó que los nuevos lineamientos establecen un procedimiento para que las causas de una demora puedan ser explicadas y documentadas, además de permitir su seguimiento por parte de las autoridades correspondientes.
Se examinan las circunstancias particulares de cada caso para establecer una línea base de seguimiento. Foto: X @PJEdomex | Canva
Con la revisión de los primeros 63 informes, el TDJ comenzó el análisis individual de los expedientes para determinar si las razones expuestas por los juzgadores justifican que se hayan rebasado los plazos constitucionales y dar seguimiento a los casos hasta su conclusión.
Te puede interesar:
