Tony Flores acumuló cuatro faltas consecutivas al Congreso de Coahuila; el caso derivó en su separación temporal y el ingreso de Fernando Rodríguez
El diputado local Antonio “Tony” Flores Guerra volvió a quedar fuera del ejercicio efectivo de su curul en el Congreso de Coahuila, luego de una disputa política y jurídica que comenzó meses atrás por sus inasistencias a las sesiones legislativas y que terminó involucrando al Congreso local, juzgados federales y tribunales electorales.
El origen del conflicto se remonta a abril y mayo de 2026, cuando el legislador del Partido del Trabajo acumuló cuatro ausencias consecutivas mientras se desarrollaba el proceso electoral en el que buscaba reelegirse como diputado local.
Las faltas se registraron los días 28 de abril, 4 de mayo, 12 de mayo y 19 de mayo. El Congreso posteriormente revisó las explicaciones y documentos presentados por Flores Guerra y determinó que las ausencias no habían quedado justificadas en los términos establecidos por la legislación.
Te puede interesar:
Aunque Tony Flores acumuló cuatro ausencias consecutivas, la legislación de Coahuila contempla consecuencias desde la tercera falta seguida sin causa justificada.
El artículo 51 de la Constitución Política del Estado de Coahuila establece que los diputados que falten a tres sesiones consecutivas, sin causa justificada o sin licencia previa, se entenderá que renuncian temporalmente a concurrir hasta el periodo inmediato y deberá llamarse al suplente.
La Ley Orgánica del Congreso de Coahuila contempla un procedimiento similar: una vez registrada la tercera ausencia consecutiva, la Mesa Directiva debe informar al Pleno y puede procederse al llamado del diputado suplente. Antes de la declaratoria, el legislador tiene la posibilidad de presentar argumentos y documentación para justificar sus faltas.
En el caso de Tony Flores, el Congreso dio inicio al análisis de su situación a finales de mayo y le permitió presentar documentación relacionada con sus ausencias.
Los principales momentos que originaron el conflicto fueron:
El suplente había reclamado desde mayo que debía ser convocado desde la tercera falta de Flores Guerra y presentó escritos ante el Congreso para exigir que se aplicara la legislación.
Te puede interesar:
Una de las partes centrales de la controversia fue la documentación con la que Antonio Flores buscó explicar sus ausencias.
La Junta de Gobierno revisó los justificantes presentados y concluyó que no acreditaban una causa suficiente para considerar justificadas las faltas.
Además, durante las fechas en las que el diputado no acudió a las sesiones del Congreso, existían publicaciones y registros de actividades políticas realizadas como parte de su campaña para buscar la reelección.
El propio Fernando Rodríguez sostuvo que contaba con fotografías y videos en los que Flores Guerra aparecía realizando actividades proselitistas durante los días correspondientes a sus ausencias legislativas.
El Congreso determinó finalmente el 9 de junio aplicar la separación temporal y convocar al suplente.
La decisión provocó incluso un episodio de tensión dentro del Palacio Legislativo, pues Flores Guerra permaneció inicialmente en su curul después de ser informado de la determinación.
Posteriormente abandonó el salón y Fernando Rodríguez asumió las funciones como diputado suplente.
Te puede interesar:
La disputa no terminó con la decisión adoptada en junio.
Tony Flores promovió diferentes recursos legales contra su separación, mientras Fernando Rodríguez también acudió ante autoridades electorales para defender su derecho a ejercer la suplencia.
La controversia llegó a la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que determinó que debía precisarse cuánto tiempo tenía que permanecer el suplente en funciones.
La resolución estableció que la expresión legal referente al “periodo ordinario inmediato” debía hacerse efectiva durante el periodo ordinario que comenzó el 1 de septiembre de 2026.
Posteriormente, el Tribunal Electoral de Coahuila resolvió el Recurso de Queja TECZ-RQ-09/2026 y determinó que Fernando Rodríguez González debía mantenerse en la curul durante este periodo, mientras Antonio Flores permanece fuera del ejercicio efectivo de la diputación.
Por ello, la situación actual no significa que Tony Flores haya perdido definitivamente su carácter de diputado propietario. Sus recursos y amparos mantienen una vía jurídica propia, pero Fernando Rodríguez es quien actualmente ejerce la diputación.
