El padre del niño Vicente en Mexicali actualmente enfrenta investigaciones por violencia familiar de acuerdo a la Fiscalía de Baja California.
El caso de la muerte del pequeño Vicente en Mexicali ha puesto bajo el escrutinio público no solo la actuación de la madre, Roxana “N”, sino también el perfil y los antecedentes de su padre.
Mientras el proceso judicial avanza, la figura de Juan Carlos Meza Beltrán ha cobrado relevancia por su papel como representante legal de la víctima y sus recientes declaraciones.
Te puede interesar....
El caso de la muerte del pequeño Vicente en Mexicali ha puesto bajo el escrutinio público no solo la actuación de la madre, Roxana “N”, sino también el perfil y los antecedentes de su padre.
Mientras el proceso judicial avanza, la figura de Juan Carlos Meza Beltrán ha cobrado relevancia por su papel como representante legal de la víctima y sus recientes declaraciones.
Juan Carlos Meza Beltrán es el padre biológico de Vicente y actualmente encabeza la exigencia de justicia por el fallecimiento del menor.
Sin embargo, su perfil incluye señalamientos legales que la Fiscalía General del Estado (FGE) ha hecho públicos recientemente.
La fiscal María Elena Andrade Ramírez confirmó que la dependencia tiene abiertas dos carpetas de investigación en su contra por el delito de violencia familiar, una del año 2023 y otra de 2024.
En estos expedientes, Juan Carlos aparece como imputado y Roxana “N” como la víctima. Una de las carpetas ya está judicializada y en espera de una audiencia intermedia, mientras que la segunda sigue en etapa de investigación.
La fiscalía aclaró que estos procesos son independientes al caso del fallecimiento de Vicente y que, legalmente, el padre mantiene su presunción de inocencia mientras no exista una sentencia en su contra.
Sobre la vida personal o profesional de Juan Carlos Meza Beltrán existe poca información confirmada, más allá de que se encontraba separado de Roxana "N" desde finales de 2025.
Su historial público se ha centrado en la disputa legal que mantenía por su hijo y en las recientes declaraciones de las autoridades sobre su conducta pasada. La mención de sus carpetas de investigación por violencia familiar generó reacciones divididas en redes sociales.
Mientras algunos consideran que estos antecedentes son parte del contexto familiar del niño, otros critican que se mezclen con el proceso actual contra la madre. Por su parte, Meza Beltrán ha sostenido que las denuncias de violencia fueron una estrategia para alejarlo de su hijo.
Te puede interesar....
Foto: Facebook / Ojo al Caso
Una de las dudas más frecuentes es por qué el padre no se encontraba con el menor el día de la tragedia. La razón es una restricción judicial: desde noviembre de 2025, la relación entre los padres se fracturó,
De ahí, un juez le prohibió a Juan Carlos convivir con Vicente a partir del 14 de diciembre. Debido a esto, el niño quedó bajo el cuidado total de su madre en el fraccionamiento La Rioja.
Juan Carlos Meza ha calificado esta situación como una "irregularidad" procesal. Según su versión, la custodia provisional se le otorgó a la madre de forma automática tras las acusaciones de violencia, sin que se realizaran estudios psicológicos profundos.
Él asegura que buscaba la custodia legal del menor debido a presuntas conductas de riesgo de Roxana "N", pero el sistema judicial mantuvo el resguardo a favor de ella hasta el día del incidente.
Te puede interesar....
Foto: Facebook / Ojo al Caso
Tras la pérdida de su hijo, Juan Carlos Meza Beltrán comenzó a promover ante el Congreso de Baja California una propuesta de reforma que ha denominado "Ley Vicente".
El objetivo de esta iniciativa es modificar la forma en que los jueces otorgan las custodias provisionales durante las separaciones conflictivas, buscando que el proceso sea más equitativo y seguro para los menores involucrados.
La propuesta busca que las autoridades realicen evaluaciones psicológicas inmediatas y revisiones del entorno de ambos padres desde el inicio del conflicto, y no meses después como ocurre actualmente.
Entre los puntos principales destacan la custodia compartida de manera provisional mientras dura el juicio y la agilización de los peritajes para evitar que los hijos queden bajo el cuidado de un solo progenitor si existen dudas sobre su estabilidad emocional o mental.
Según sus declaraciones, busca que este caso siente un precedente para evitar que otros padres pasen por situaciones similares.
